四虎黄色-四虎黄色片-四虎黄色网址-四虎黄色影院-色五月情-色先峰

　據《中國漁業(yè)報》2021年5月9日報道，近日有關部門組織實施了史上最大規(guī)模的長江江豚遷地保護行動，“共從天鵝洲故道向天鵝洲科研基地、何王廟故道、何王廟科研基地、老灣故道、銅陵保護區(qū)夾江水域、珠海長隆海洋王國、上海海昌海洋公園7個遷入點輸出長江江豚19頭。”長江要搞大保護、不搞大開發(fā)都是國家戰(zhàn)略了，習總書記親自部署、推動，史無前例的長江10年禁漁也在按計劃實施，各地區(qū)各方面保護長江生態(tài)環(huán)境不可謂不努力，然而長江水生生物主管部門卻還在大陣仗進行長江江豚的遷地保護，表現對長江生態(tài)寶庫的未來繼續(xù)不抱希望和對社會性就地保護的不屑一顧，令人難以理解，不禁感嘆：不幸的長江江豚，何時不再被聲稱愛護它保護它的人們所折騰。這里，就有關報道結合自己的認知，談幾點看法：

　　1.本報道前邊說長江江豚“種群極度瀕危，僅約1000余頭”，接著又說為了“有效降低長江江豚群體相對集中的風險”，有關部門“組織實施史上最大規(guī)模的長江江豚遷地保護行動”，請問長江里江豚到底是多了還是少了，如何判定保護形勢，剛提升的長江江豚保護等級是否有誤？

　　2.本報道轉述的“以長江干流及兩湖就地保護為核心，加快推進長江江豚遷地保護，加大人工繁育保護力度”的長江江豚保護工作思路，有沒有以“遷地保護”“人工繁育”弱化甚至代替“就地保護”這個“核心”的嫌疑，和自然恢復為主的方針是什么關系，既然要加快遷地保護、加大人工繁育，那就地保護還保護什么、有何意義，長江10年禁漁還要不要堅持下去？

　　3.把長江江豚搞到海洋公園、海洋王國的水族館，確實有“科學展示和公眾教育”的功能，這沒有錯，可以大聲講，利用就是利用，展示也是一種利用形式，無需將其解釋為遷地保護，這于建立公眾正確認知是不負責任的。野生生物生境是自選擇與其習性相適應的生態(tài)系統，物種是在種群而非個體水平上生生不息、代代延續(xù)，正如“虎不可離山，魚不可脫淵”，江豚雖然不是魚，但它和魚是生命共同體，以魚為食，想必也不能離開江湖，而水族館是什么生態(tài)系統，和長江的巨大差異相信不難鑒別，怎么能擔當江豚物種不滅的大任呢？

　　4.這次捕捉看上去確是在天鵝洲故道遷地保護區(qū)進行的，沒有動用長江野生江豚，但并非和野生種群沒有關系。有關這次捕捉活動的另一報道（人民資訊，2021.5.9）稱，天鵝洲江豚由當初捕捉的5頭繁衍到現在的上百頭，真是這樣嗎？實事求是講，野生江豚對這里人工江豚的貢獻絕不是幾個5頭能打得住，僅舉一例：2008年南方低溫凍害中天鵝洲死了多少頭江豚，不是有報道稱幾近全軍覆沒嗎，那又是怎么快速恢復起來的呢。遷地保護、人工繁育逆野生動物天性而行，哪有野生種群不付出巨大代價的，如果不是隔三差五選擇性捕捉強壯野生江豚用于遷地保護、壯大人工種群的話，長江江豚狀況應該比現在好許多。

　　不說運輸途中、遷入地和人工飼養(yǎng)中的風險，僅就媒體對捕撈江豚的相關描述，就可感知其在被折騰中承受著多么大的生存壓力。諸如：捕豚隊較大的快艇負責驅趕江豚，其他漁船隨之拉起一道攔網，快艇越過攔網繼續(xù)驅趕，漁船再拉起一道攔網……這個過程必須循序漸進，因為長江江豚用肺呼吸，一旦受驚被網纏住就會有窒息的危險。如此反復“切割”水面七八次，江豚被限制在岸邊的淺水區(qū)，此時便能合網捕撈了。江豚出水后會進入應激狀態(tài)，多耽擱一分鐘，就多一分風險。所以，每當江豚被抬到海綿墊上，就會有七八名科研人員圍上去，爭分奪秒地進行量體、測心率、做B超、采血、采糞便等工作。

　　說了這么多，唯一目的就是希望有關方面乘長江大保護的強勁東風，和長江十年禁漁保持一致性，把保護長江江豚的工作重點放在就地保護上，和其他水生生物進行一體化保護，按照習總書記說的“保持自然生態(tài)系統的原真性和完整性”。而依現在所為及今后計劃，你把長江江豚都遷走了，長江就沒有了原真性和完整性，遷入地更沒有相對于長江江豚的原真性和完整性，這種費力不討好的事情還是少干為好！

　　注：本文僅代表作者本人觀點。

　　文/陶思明 審/Linda 編/sakura