m.quanpro.cn
首頁 > >
物種歧視？長得可愛的動物才能被重視？
《國家重點保護野生動物名錄（征求意見稿）》的意見征集已于7月19日結束。
現行《國家重點保護野生動物名錄》作為國內野保法的執法判定依據，已經實行了31年。
在這半個甲子里，我國野生動物的保護現狀已經發生了巨大變化，這也是名錄調整的必要性所在。
然而，這個征求意見稿的版本，卻依然在各個領域存在爭議。研究獸、鳥、兩爬的人員和專家，都對名錄中自己所熟悉的領域提出了一些質疑。
豺，為什么沒上一級？攝于察隅
征集期間，貓盟根據近12年的野外調查積累的觀察和調查結果，針對狼、豺、豹貓三種食肉目，以及大斑靈貓、大靈貓、小齒貍、縞靈貓等四種靈貓向官方提出了升級建議。其它野生動物因了解研究不深，未做涉獵。
但研讀該名錄征求意見稿時，名錄的評定背后的標準和依據時常讓我們感到困惑。
不可否認的是：即便到了今天，除了大熊貓、東北虎、白鶴等少數物種，我們對于中國絕大多數野生動物的野外種群準確數字是不了解的。
而這恰恰會成為制定保護名錄時一個重要的制約因素。
數量有多少不知道、種群變化趨勢無法量化評估，如何去判定它需要保護的程度呢？
一排左起：金貓、黃喉貂、巖羊
二排左起：水鹿、豹、毛冠鹿
三排座起：猞猁、鬣羚、野豬
版權：貓盟CFCA、四川林業
中國是世界上生物多樣性最豐富的國家之一，面對如此多的物種我們確實很難做到絕對準確公平。
但一個名錄確實需要做到盡可能的科學客觀，而我們認為這里面一個比較可怕的現象是：
評估受到一些傳統認知、文化、輿論的影響——這會導致不公平的保護結論。
試舉幾例：
01
無級別的狼
一級的雪豹
這是最令人感到別扭的一組。
狼作為中華傳統四大猛獸之一，曾經廣布中國大陸。
然而如今除內蒙外，胡煥庸線以東的狼基本野外滅絕，諸大山脈基本連一根狼毛都找不到，其棲息地喪失過半，種群更是損失慘重。
狼，分布范圍和數量急劇減少，未進入保護名錄 大貓
作為食物鏈頂級物種，狼的生態功能非常顯著，但與此同時，其獵捕家畜的能力也使得狼在很多地方造成問題——
狼的污名化使其飽受獵殺之苦，而我們卻一直對狼的缺乏有效管理的辦法和能力。
這是狼始終無法進入保護名錄的原因嗎？
狼的不公平若通過其他幾種動物的對比便更加凸顯。
譬如雪豹——世人皆云雪豹瀕危，問題是雪豹的IUCN評級已經從瀕危（EN）降至易危（VU），且查閱新聞或者看看央視每天的秘境之眼節目便可知：
雪豹上鏡率之高在中國所有大型食肉動物中無可比擬。
雪豹的遇見率直觀體現中國西部生態保護成效
西部諸省皆有雪豹，進入適宜棲息地范圍，市郊村野都有遇見雪豹的機率——其棲息地相對完整、種群較為健康，是中國西部生態保護成效的直觀體現。
但與雪豹同為一級保護動物的虎、豹、云豹等大型貓科動物，處境完全是天壤之別——
另外三種大貓的數量加起來恐怕連雪豹總數的零頭都不到。
貓盟好不容易在德宏拍攝到的云豹
而狼呢？這種與雪豹相比，生態位類似，但無論是棲息地還是種群規模都比雪豹衰退更明顯的物種，卻連保護名錄都進不了。
這就形成了問題：我們到底是在保護那些已經保護得好的，還是要去保護那些沒有得到良好保護的？
答案應該是都要保護。但還涉及到一個問題：保護資源的傾斜。
明星物種吸引更多的保護資源，這一點在市場條件下無可厚非。但保護名錄的出現是否應當從科學客觀的角度來調配保護資源，避免出現贏家通吃的局面呢？
雪豹
生態系統環環相扣，雖然保護旗艦物種能夠起到保護整個系統的作用，但是這并不能掩蓋這個系統里的某些物種可能面臨因缺乏保護資源而種群枯竭的風險。
看完了和同級別食肉動物的對比，再來讓狼和大型有蹄類、兩個位列國二的物種比一下。
狼
巖羊、中華鬣羚
中華鬣羚，這種東洋界的大型有蹄類總體分布于中國秦嶺-長江以南，往北能到達六盤山、祁連山等地。
把它列舉出來的原因在于：曾經，南方有鬣羚的地方都是狼的棲息地。如今，南方的狼基本全軍覆沒，而中華鬣羚還依舊堅挺地出現在我們所有跑過的調查區域——
它們如今的分布和歷史相差無幾，只是種群數量確有減少。
國二的中華鬣羚，分布廣，種群數量有所衰退
甚至，由于華東華南華中大型食肉目的缺席，除了盜獵的電網和夾子，它們再無天敵。
在四川唐家河和臥龍，它就大咧咧地走在路上，被車燈晃到才發足狂奔；黃山景區，甚至在纜車上都有可能看到站在崖壁上的鬣羚。
雖然鬣羚廣布而種群數量有所衰退，但它是二級保護物種——那為什么損失更慘烈的狼無法列入名錄呢？
再來看另一種與現在的狼同樣生活在高原的“二級”物種：巖羊。
凡是在高原山地工作過的人大約都曾有與巖羊相遇的經歷。它另一為人熟知的身份是雪豹最鐘愛的“貓糧”，它的數量也直接決定了雪豹的幸福指數。
我們見過對人毫無畏懼的巖羊，最大的一群超過兩百只，整整一面山坡上，就像開滿白色的花，用望遠鏡一看，那些花正在緩慢移動。
一群巖羊 大貓
老夏勒也曾經在青海數過巖羊，一天下來能數上千。
如果將種群數量作為一個參照，也許十面山坡的巖羊之數，百片林區的鬣羚之數都會遠勝中國的狼群。
那么為什么巖羊、鬣羚都可以是二級，而生態位更高、種群破壞更嚴重的狼卻無法上榜呢？
如果狼會表達，在荒野的夜晚，我們應該早已聽到它的聲聲哀號。
02
無級別的豹貓
二級的紅隼
不詳述，傷感。
一句話總結，一個是分布廣泛的小型猛禽，一個是分布廣泛的小型猛獸，同樣對生態環境起到重要的調控作用，同樣受到盜獵、非法寵物交易等因素威脅，為何一個被列為二級，一個沒有級別？
六盤山的豹貓 巧巧
03
兩種靈貓科
兩種鼬科
本次名錄有兩種北方的鼬科名列一級：紫貂和貂熊。
有三種南方的靈貓名列二級：大斑靈貓、小齒貍、縞靈貓。
不公平的地方又來了：憑啥這么分呢？
紫貂、貂熊分布于東北、新疆的針葉林，分別在長白山、大興安嶺、阿爾泰山擁有一定種群數量。
經統計查詢近年來公開發表的論文和記錄，需要重點指出的是：在已知的一些適宜棲息地內，這兩種動物尚擁有一定的紅外相機拍攝率和遇見率。
如：
相比較而言，身處南方森林的三種靈貓：大斑靈貓、小齒貍、縞靈貓，其已知野外記錄次數僅有1次、0次、
（詳見：靈貓，真的香！至少5種需要上一級！）
我國唯一的大斑靈貓野外拍攝記錄
拍攝單位：中科院西雙版納植物園
同樣為區域性分布、生態位接近，為什么數量更多的物種反而級別更高呢？
這公平嗎？
更多的討論與思考
對比IUCN紅色名錄，其評估標準主要是兩條：
一、物種種群現狀及趨勢；
二、物種棲息地現狀及趨勢。
每個物種的頁面下都有評估的理由和依據。
而中國的《國家重點保護野生動物名錄》之前存在的弊病就在于：數十年不變。
在基于缺乏準確調查數字條件下而制定出的保護名錄，本身就可能存在評估不準確、無法描述物種實際生存狀態的風險。
而名錄若是不采取動態更新的機制，則會在未來不斷暴露出當初評估不足的問題，進而干擾管理和執法。穿山甲、江豚等很多物種的例子就在眼前。
客觀情況是：中國的野生動物調查難度較大，很多物種的評估仍將長期處于填補空白和修正的階段。但越是如此，越需要制定一個更加科學合理的規則。
《名錄》本身只是一個標準，并非法條，它完全應該像IUCN紅色名錄那樣定期評估和修訂，以達到更好的科學性和客觀性。
作為一份勢必影響未來中國生物多樣性保護走向的重要名錄，仍希望后續審議時，這些問題能得到充分的討論和思考。
四川新龍的狼
參考資料：
大興安嶺林區貂熊種群調查研究 林業科技 2009 作者：于洪偉、黃首華、田家龍等.
新疆貂熊種群初步調查 獸類學報 2018 作者：劉旭，馬鳴等.
應用紅外相機技術監測長白山區公路對大中型獸類出現率的影響 四川動物 2016 作者：王云，關磊，樸正吉，孔亞平.
大興安嶺呼中自然保護區獸類多樣性研究 林業科技 2019 作者：那春子，張子棟，牛瑩瑩等.
紅外相機技術在阿勒泰地區野生動物調查當中的應用 新疆動物學會2014年年會暨學術研討會 作者：張履冰，蔣志剛，初紅軍等.
閱讀
22582
| 我也說兩句 |
| 版權聲明： 1.依據《服務條款》，本網頁發布的原創作品，版權歸發布者（即注冊用戶）所有；本網頁發布的轉載作品，由發布者按照互聯網精神進行分享，遵守相關法律法規，無商業獲利行為，無版權糾紛。 2.本網頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網絡服務提供者，服務對象為注冊用戶。該項服務免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發展有限公司 聯系人：李女士，QQ468780427 網絡地址：www.arkoo.com 3.本網頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為，請權利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據本條例第二十二條規定刪除侵權作品。 |